Microsoft fixe un ultimatum de 3 semaines à Yahoo

pkmwt a écrit:
Microsoft dans toute sa splendeur

rbb a écrit:

pkmwt a écrit:
Microsoft dans toute sa splendeur

Quel est le problème ? proposer à des actionnaires de racheter leurs titres à 162 % de leur valeur ?

C'est la notion d'OPA qui te gène ? Quand une société décide de se mettre en bourse, elle va chercher de l'argent auprès du marché : d'une part pour se développer, d'autre part pour que ses fondateurs et gros actionnaires puissent commencer à réaliser une partie de leur patrimoine. On ne peut pas faire de telles choses sans contrepartie ! En mettant une partie de ses titres dans le public, on sait pertinemment qu'on s'expose à ce type d'action.

Une OPA hostile malgré son nom n'a rien de critiquable, tout dépend de la manière dont ca se fait. A la base, c'est la société visée qui s'est mise dans cette situation potentielle en mettant plus de la moitié de son capital dans le public.

Yahoo ayant des profits en chute, Microsoft aurait aussi très bien pu proposer un achat en DESSOUS de la valeur boursière, ce qui aurait eu pour effet immédiat de faire chuter le cours et de permettre, ensuite, une OPA économique. Ce n'est pas la stratégie de Microsoft, qui achète toujours cher les société qu'elle convoite.

blizz a écrit:

Une forte concurrence contre Google ne pourra être que bénéfique.

rbb a écrit:

pkmwt a écrit:
Microsoft dans toute sa splendeur

Quel est le problème ? proposer à des actionnaires de racheter leurs titres à 162 % de leur valeur ?

rbb a écrit:

pkmwt a écrit:
Microsoft dans toute sa splendeur

Quel est le problème ? proposer à des actionnaires de racheter leurs titres à 162 % de leur valeur ?

C'est la notion d'OPA qui te gène ? Quand une société décide de se mettre en bourse, elle va chercher de l'argent auprès du marché : d'une part pour se développer, d'autre part pour que ses fondateurs et gros actionnaires puissent commencer à réaliser une partie de leur patrimoine. On ne peut pas faire de telles choses sans contrepartie ! En mettant une partie de ses titres dans le public, on sait pertinemment qu'on s'expose à ce type d'action.

Une OPA hostile malgré son nom n'a rien de critiquable, tout dépend de la manière dont ca se fait. A la base, c'est la société visée qui s'est mise dans cette situation potentielle en mettant plus de la moitié de son capital dans le public.

Yahoo ayant des profits en chute, Microsoft aurait aussi très bien pu proposer un achat en DESSOUS de la valeur boursière, ce qui aurait eu pour effet immédiat de faire chuter le cours et de permettre, ensuite, une OPA économique. Ce n'est pas la stratégie de Microsoft, qui achète toujours cher les société qu'elle convoite.

blizz a écrit:
Qu'ils rachètent Yahoo et qu'on en parle plus!

Une forte concurrence contre Google ne pourra être que bénéfique.

jeff110 a écrit:
Ce qui me gene, c'est qu'on ait pas le droit de refuser de vendre son activité à une entreprise concurrente.

jeff110 a écrit:

Les admins en questions ont des parts consequentes dans la société, et ils veulent les garder .
Quoi de plus normal?

jeff110 a écrit:

En outre, le rachat forcé de yahoo par Microsoft impliquera forcement le liscenciement d'une majeur partie des employés et du conseil d'administration actuel.