supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Tim Berners-Lee appelle à un Web ouvert

Publiée par Ariane le Mardi 8 Juillet 2008

Brève Business Internet

Père du World Wide Web, le Britannique Tim Berners-Lee lance un nouvel appel en faveur de l'ouverture et de la neutralité de la Toile mondiale. « J'ai tenté de faire du Web, une plate-forme universelle et neutre qui ne doit pas entrer en conflit avec du matériel spécifique, un logiciel, un réseau, un langage, une culture, un handicap, ou encore des données spécifiques », a rappelé Tim Berners-Lee, mardi 8 juillet 2008, lors d'une intervention à Londres sur l'avenir du Web.

Le chercheur s'est exprimé à l'invitation du Nesta (UK) au titre du MIT (US) et de la Web Science Research Initiative (WSRI). Aux yeux de Berners-Lee, la neutralité de la Toile - qui a assuré son succès - est essentielle. « C'est la base d'une économie de marché compétitive, la base de la démocratie, à travers laquelle une communauté peut décider ce qu'elle veut faire, la base de la science, qui permet au genre humain de décider où se trouve la vérité ».

Les gouvernements, les scientifiques et les entreprises doivent faire plus d'efforts pour garantir que le Web reste « un standard ouvert utilisable par tous », a déclaré Berners-Lee. Les développements du Web auront des implications sociales, économiques et politiques majeures sur notre vie future. L'engagement à maintenir les principes d'ouverture et de neutralité d'une plate-forme dédiée au partage de l'information doit être respecté, a poursuivi Tim Berners-Lee.

Diplômé d'Oxford (UK), remarqué pour ses travaux au sein du CERN, Centre européen pour la recherche nucléaire, Tim Berners-Lee a inventé le World Wide Web entre 1989 et 1990 en mettant au point les premiers serveurs, navigateurs et standards. En avril 1993, le CERN a assuré l'entrée du Web dans le domaine public. Cette initiative a permis au Web de devenir une des principales composantes d'Internet – le Réseau des réseaux créé en 1969 par l'armée américaine.

Nesta : National Endowment for Science, Technology and the Arts
MIT : Massachusetts Institute of Technology
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 08 Juill. 08 à 16h03
Edition
Message hors sujet
 
Il peut dire ce qu'il veut. C'est à nous ( internaute ) d'en décider. Etre le père ne donne pas plus de droit que ça. De toute façon, ce qu'il dit, je pense que Mamie Claudette s'en moque.
Après son discours peut être beau ou non ( bien / mal ) , là n'est pas la question
 
Contacter le membreVoir profil
2df
le 08 Juill. 08 à 16h13
Edition
Message exceptionnel
 
Pourquoi tu critiques une prise de position ?
Tu exprimes ton avis, tout comme lui, sauf que le sien est intéressant.
 
le 08 Juill. 08 à 16h13
Edition
 
le problème c'est quand des entreprises ont tellement d'argent qu'elles influencent le web, voire le dirige complètement en lui donnant une direction à prendre.

Du même coup internet et ses acteurs sont très dépendant financièrement, et par peur on accepte tout, comme on peu le voir en Chine avec les filtrages google, etc.

Personnellement je pense que si les entreprises n'étaient pas uniquement intéressées par "prendre leur part du gâteau" tout se passerait mieux, dans le monde en général d'ailleurs.
 
le 08 Juill. 08 à 16h16
Edition
 
Le problème c'est que les internautes n'ont aucun réel pouvoir, les décisions sont prises par des industrielles et appliquées par les gouvernements; je trouve donc honorable de rappeller qu'à l'origine le web était un espace de liberté et non de répression, mais en effet "être le père ne donne pas plus de droit que ça".
 
le 08 Juill. 08 à 16h17
Edition
 
C'est juste un peu bête ce que tu dis Proutie66.
Il a conçu le WWW, ce n'est pas donc juste un internaute quelconque mais il peut espérer avoir un certain charisme et une certaine autorité auprès des internautes.
Et comme tu dis "Être le père ne donne pas plus de droit que ça" c'est vrai toi tes enfants tu les laisse crever et s'injecter de l'héroïne sous tes yeux aussi c'est ça?
 
le 08 Juill. 08 à 16h19
Edition
 
il utilise quoi comme naviagteur ce type ?
 
le 08 Juill. 08 à 16h22
Edition
 
En gros il appelle à un web bisounours sans expliquer comment faire pour contrer les forces en jeu.

Je vois mal microsoft ou google dire "ah oui c'est vrai, il a raison" en entendant des propos si naïfs.

On croirait entendre un chanteur qui croit que chanter la paix dans le monde va sauver des gens.
 
le 08 Juill. 08 à 16h24
Edition
Message intéressant
 
proutie66 ton raisonnement est stupide, 98% des internautes sont totalement passifs et abrutis et ne font pas le web, ils l'utilisent, nuance.
Ils n'en ont rien a foutre d'utiliser des plugins propriétaire fermés (flash) qui bouffent l'interopérabilité et se moquent des standards. Par contre quand le web sera verrouillé et controlés totalement, là ça sera trop tard pour raler.
 
le 08 Juill. 08 à 16h26
Edition
 
Gryzorz a écrit:
En gros il appelle à un web bisounours sans expliquer comment faire pour contrer les forces en jeu.

Je vois mal microsoft ou google dire "ah oui c'est vrai, il a raison" en entendant des propos si naïfs.

On croirait entendre un chanteur qui croit que chanter la paix dans le monde va sauver des gens.
:oui:
 
le 08 Juill. 08 à 16h27
Edition
 
psylo a écrit:
98% des internautes sont totalement passifs et abrutis et ne font pas le web, ils l'utilisent.

+11111111111
 
le 08 Juill. 08 à 16h28
Edition
 
psylo a écrit:
proutie66 ton raisonnement est stupide, 98% des internautes sont totalement passifs et abrutis et ne font pas le web, ils l'utilisent, nuance.
Ils n'en ont rien a foutre d'utiliser des plugins propriétaire fermés (flash) qui bouffent l'interopérabilité et se moquent des standards. Par contre quand le web sera verrouillé et controlés totalement, là ça sera trop tard pour raler.
son raisonnement n'est pas stupide, il est réaliste.
Ce qu'il faut faire évoluer c'est la marché.
Et ce n'est pas une personne qui a une autorité, il peut donner son avis, mais ca ne me fait pas plus d'effet que l'avis du pdg de google...
 
le 08 Juill. 08 à 16h31
Edition
 
Il a conçu le WWW, ce n'est pas donc juste un internaute quelconque mais il peut espérer avoir un certain charisme et une certaine autorité auprès des internautes.
Non. Je suis prêt à parier que tu ignorais son nom ( ou l'avait oublier ).
Tu as de l'autorité sur moi ?
Non, je me fiche ( sans être méchant ) de ce que tu dis. C'est pareil pour ce brave Monsieur.
proutie66 ton raisonnement est stupide, 98% des internautes sont totalement passifs et abrutis et ne font pas le web, ils l'utilisent, nuance.
Ton raisonnement est tout autant stupide. Les internautes font le web sans le créer. Paradoxe ? non pas vraiment.
Un site visité ( wikipedia par exemple ) aura une importance sur les autres. Un site sans visiteur, ne forme pas plus au web.
Je veux dire clairement que c'est les visiteurs qui, en étant ce qu'ils sont, créent l'offre.
Tu peux créer un site fantastique, un web ouvert, si tout le monde s'en balance de ton site, cela n'aura aucun effet.
Si demain monsieur Tartampion décide de créer un site "fermé", mais que celui-ci a nombreux visiteurs, c'est lui qui imposera les standards.

Et comme tu dis "Être le père ne donne pas plus de droit que ça" c'est vrai toi tes enfants tu les laisse crever et s'injecter de l'héroïne sous tes yeux aussi c'est ça?
C'est quand même dommage de devoir éclairer une simple comparaison...
Bien sûr, quand il est mineur. A la majorité un père n'as "plus rien" à dire au yeux de la loi. Après, le web c'est pas une personne. Ensuite, on pourrait considérer que l'internet est majeur, du moins dans sa reconnaissance.
 
le 08 Juill. 08 à 16h34
Edition
 
siger95 a écrit:
il utilise quoi comme naviagteur ce type ?
Amaya. [:shy]
 
le 08 Juill. 08 à 16h38
Edition
 
Voici une conférence très interessante que je vous invite à regarder :
www.fdn.fr...
 
le 08 Juill. 08 à 16h50
Edition
 
Il a raison Tim.
Neutralité.
J'appréciais le Web pour ça à une époque. Maintenant il deviens l'instrument principale de marketing, de répression, de control des opinions et du piratage aussi. C'est vraiment dommage.
Créer un virtuel Neutre avec des règles à lui peut être une solution. A l'image de l'espace aérien. Encore faut-il accepter de montrer son passeport à l'embarquement ;)
 
le 08 Juill. 08 à 16h53
Edition
 
Ces propos sur la neutralité du net apparaissent au moment ou l'Europe la met en danger justement, de part le paquet Telecom qui va probablement favoriser l'application de la loi Hadopi, et surtout permettre aux pouvoirs publiques de "filtrer" internet. Il ne parle pas que des standards fermés. Et ceci dit google utilise une partie serveur propriétaire certes, mais n'utilise pas flash en dehors de son service de video si je ne m'abuse, ils utilisent juste du php, du javascript et d'autres langages ouverts. Je ne suis pas défenseur de google, mais faut avouer que jusqu'à preuve du contraire leurs applis webs sont excellentes.
 
le 08 Juill. 08 à 16h54
Edition
 
pkmwt a écrit:
Il a raison Tim.
Neutralité.
J'appréciais le Web pour ça à une époque. Maintenant il deviens l'instrument principale de marketing, de répression, de control des opinions et du piratage aussi. C'est vraiment dommage.
Créer un virtuel Neutre avec des règles à lui peut être une solution. A l'image de l'espace aérien. Encore faut-il accepter de montrer son passeport à l'embarquement ;)
qui défini les règles? ...
Neutre techniquement comme il le dit.. j'imagine bien..
Mais neutre idéologiquement...

LOL

 
le 08 Juill. 08 à 16h58
Edition
 
proutie66 : Combien de rédacteurs d'articles sur wikipedia auraient put monter une telle plateforme ? Très peu. Combien de lecteurs de wikipedia rédigents des articles : très peu.

Si demain monsieur Tartampion décide de créer un site "fermé", mais que celui-ci a nombreux visiteurs, c'est lui qui imposera les standards.
Si c'est totalement fermé ce n'est pas un standards (cf. toute la partie interopérabilité et les API de windows par exemple).
Un site comme facebook a explosé myspace en peu de temps car il est "ouvert".
Les utilisateurs s'en battent les steaks des standards et de l'interopérabilité tant que ça marche chez eux.
Heureusement que ce n'est pas eux qui FONT les technologies web... on serait dans la merde.
Tous les grands succès du web sont dut à l'ouverture (enfin un minimum), aussi bien à l'utilisation, qu'a la conception et la réalisation.
C'est transparent pour l'utilisateur qui n'y pige rien et gobe betement (clic suivant, clic, clic, suivant)
 
le 08 Juill. 08 à 16h59
Edition
 
psylo a écrit:
proutie66 : Combien de rédacteurs d'articles sur wikipedia auraient put monter une telle plateforme ? Très peu. Combien de lecteurs de wikipedia rédigents des articles : très peu.

Si demain monsieur Tartampion décide de créer un site "fermé", mais que celui-ci a nombreux visiteurs, c'est lui qui imposera les standards.
Si c'est totalement fermé ce n'est pas un standards (cf. toute la partie interopérabilité et les API de windows par exemple).
Un site comme facebook a explosé myspace en peu de temps car il est "ouvert".
Les utilisateurs s'en battent les steaks des standards et de l'interopérabilité tant que ça marche chez eux.
Heureusement que ce n'est pas eux qui FONT les technologies web... on serait dans la merde.
Tous les grands succès du web sont dut à l'ouverture (enfin un minimum), aussi bien à l'utilisation, qu'a la conception et la réalisation.
C'est transparent pour l'utilisateur qui n'y pige rien et gobe betement (clic suivant, clic, clic, suivant)
si il a du monde c'est un standard
Les API de windows sont des standards (mais pas des normes....)
 
Continuer sur le forum
58 messages
1
2
3
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com