Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Photokina 08 : fort zoom et grand-angle chez Samsung

Publiée par Anne le Mercredi 24 Septembre 2008pour le salonPhotokina 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

En février, à l'occasion de la sortie de son second reflex, le GX-20, Samsung nous avait déjà part de ses ambitions sur le marché de la photo et plus précisément de son souhaite d'occuper la place de n°1 en France à horizon 2010. En ce début de Photokina, le géant coréen de l'électronique confirme ses ambitions en signant cette fois le HZ1, un compact « High Zoom » qui combine un objectif très grand-angle et un zoom optique puissant et qui est appelé à être le premier d'une nouvelle gamme d'appareils construits autour de ces deux caractéristiques.

Parti de rien il y a quelques années pour se lancer à l'assaut du marché de la photo, Samsung montre au fil des mois qu'il a les moyens de se faire un nom dans le secteur, notamment grâce à une gamme étoffée de compacts qui vont de 99 à 400 euros et dont beaucoup bénéficient d'un grand-angle, d'un stabilisateur ou – et c'est là un peu la signature de la marque -, de fonctions multimédia de type vidéo HD, lecture de MP3, lecture de documents texte, etc.

Samsung HZ1
Samsung HZ1

105 x 61,4 x 36,5 mm


Le HZ1 ne jouera toutefois pas la carte de la convergence mais celle des caractéristiques photo comme en témoigne son objectif à la fois grand-angle et puissant. En débutant à 24 mm et en s'équipant d'un zoom x 10, ce compact vient marcher sur les plates-bandes de Panasonic qui a longtemps été seul sur ce créneau avec sa série des TZ ( TZ4 et TZ5 aujourd'hui). Les autres caractéristiques communiquées à ce jour font état d'un écran 2,7 pouces de 230 000 pixels, d'un mode vidéo HD en 720p, d'une sortie HDMI via une station d'accueil, d'un double système de stabilisation (optique + numérique), d'un système de détection des visages, des sourires et des regard, d'un gestionnaire de contenu numérique et d'une description des fonctions à l'écran. La commercialisation du HZ1 se fera prochainement au prix de 349 euros.
Actu précédente
Brève suivante

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
14 messages
 
le 24 Sept. 08 à 20h46
Edition
 
"d'un double système de stabilisation (optique + numérique)" qui reste une stabilisation optique.
Je crains pour la stabilisation numerique.
Autant si sa aurait été une stabilisation capteur.
Mais ca reste qu'un compact.
 
le 24 Sept. 08 à 21h10
Edition
 
J'espère qu'il sera mieux que le panasonic, car moi ça me donne bien envie.

Maintenant reste à voir la qualité et il est quand même bien plus cher que le Panasonic.
 
le 24 Sept. 08 à 21h10
Edition
 
... ca reste Samsung ...
 
le 24 Sept. 08 à 21h33
Edition
 
DJ Gaby a écrit:
Autant si sa aurait été une stabilisation capteur.

L'abus de MSN et de Virgin17 nuit gravement à la pratique correcte du langage... (c'est plus pratique pour se faire comprendre)

Plus sérieusement, tu réalises que la stabilisation dans l'objectif et celle par le capteur seraient contre-productives si elles étaient proposées et actives simultanément ?
T'as remarqué que toutes les marques qui ont des objectifs stabilisés n'ont pas de capteur stabilisé, et celles qui proposent un capteur stabilisé ne sortent pas d'objectif stabilisé ?

(...je te laisse réfléchir là-dessus)
 
le 24 Sept. 08 à 21h47
Edition
 
L'abus de MSN et de Virgin17 nuit gravement à la pratique correcte du langage... (c'est plus pratique pour se faire comprendre)

Désolé Bernard Pivot :o

Autant si cela serait une stabilisation capteur.

:riva:

Plus sérieusement, tu réalises que la stabilisation dans l'objectif et celle par le capteur seraient contre-productives si elles étaient proposées et actives simultanément ?
T'as remarqué que toutes les marques qui ont des objectifs stabilisés n'ont pas de capteur stabilisé, et celles qui proposent un capteur stabilisé ne sortent pas d'objectif stabilisé ?

Tout à fait, mais y a des exemples de possibilité de double stabilisation, comme avec les Pentax et les optiques Sigma stabilités.
Mais dans ce cas, la stabilisation optique est un bon point et cela permet de gagner quelques vitesses.
La stabilisation capteur est plus intéressant sur les reflex, car on peut y adapter des optiques moins couteuses et moins chère.
Désavantage : stabilisation moins bien optimisé par rapport à l'optique (le résultat serait pas le même avec un 28mm qu'avec un 500mm).
 
le 24 Sept. 08 à 21h53
Edition
 
DJ Gaby a écrit:
L'abus de MSN et de Virgin17 nuit gravement à la pratique correcte du langage... (c'est plus pratique pour se faire comprendre)

Désolé Bernard Pivot :o

Autant si cela serait une stabilisation capteur.

:riva:

Autant si ca avait ete ...
ou
Autant si c'etait ...
 
le 24 Sept. 08 à 22h07
Edition
 
une stabilisation numérique = par exemple monter en sensibilité afin de raccourcir le temps de pose et donc le risque de flou...
 
le 24 Sept. 08 à 22h13
Edition
 
Je me demande à quoi ça sert de mettre tout plein de pixels sur une image qui traverse un "cul de bouteille" comme objectif !

Faut pas se leurer ! Vu la taille des lentilles...
(même les Lumix avec objectif Leica sont pas terribles)
 
le 24 Sept. 08 à 22h19
Edition
 
asseb a écrit:
une stabilisation numérique = par exemple monter en sensibilité afin de raccourcir le temps de pose et donc le risque de flou...
C'est pas 'par exemple', c'est exactement ca ... ;)
 
le 24 Sept. 08 à 22h34
Edition
 
kaouette a écrit:

(même les Lumix avec objectif Leica sont pas terribles)

On ne doit pas parler des mêmes optiques Leica, car celle du TZ5 que je possède est considérée comme étant excellente, le défaut de l' appareil se situant plutôt au niveau du capteur (et de sa taille...)
 
le 24 Sept. 08 à 22h34
Edition
Message hors sujet
 
c mwa ki ekri le plus meilleur cent fotes, cés moua ki é la plus grosse
 
le 24 Sept. 08 à 22h43
Edition
 
nicorbit a écrit:
kaouette a écrit:

(même les Lumix avec objectif Leica sont pas terribles)

On ne doit pas parler des mêmes optiques Leica, car celle du TZ5 que je possède est considérée comme étant excellente, le défaut de l' appareil se situant plutôt au niveau du capteur (et de sa taille...)

En effet, comparer les optiques Panasonic aux concurants ...tu verra la difference . Se qui me passe à l'espris c'est le Canon ixus 860IS vs Panasonic FX35 ou FX37 ... paye tes franges pourpres et ton moiré dans le Canon .... Pourtant j'aime bien canon , mais sur le coup ! pas terrible !
Attendons un test de cet appareil pour voir se qu'il en ait . que nous reserve Schneider Kreuznach :oui:

Est c'est vrai aussi que les petits jeux du "celui qui fait le moins de faute..." ça gave à force . ^ ^) (surtout par ce que je ne suis pas irréprochable...ni par écris... ni oralement )
Edité le 24/09/2008 à 22:48
 
le 25 Sept. 08 à 10h28
Edition
 
olivie11 a écrit:
nicorbit a écrit:
kaouette a écrit:

(même les Lumix avec objectif Leica sont pas terribles)

On ne doit pas parler des mêmes optiques Leica, car celle du TZ5 que je possède est considérée comme étant excellente, le défaut de l' appareil se situant plutôt au niveau du capteur (et de sa taille...)

En effet, comparer les optiques Panasonic aux concurants ...tu verra la difference . Se qui me passe à l'espris c'est le Canon ixus 860IS vs Panasonic FX35 ou FX37 ... paye tes franges pourpres et ton moiré dans le Canon .... Pourtant j'aime bien canon , mais sur le coup ! pas terrible !
Attendons un test de cet appareil pour voir se qu'il en ait . que nous reserve Schneider Kreuznach :oui:

Est c'est vrai aussi que les petits jeux du "celui qui fait le moins de faute..." ça gave à force . ^ ^) (surtout par ce que je ne suis pas irréprochable...ni par écris... ni oralement )
je viens d'acheter un NV100HD (j'aurai peut-être mieux fait d'attendre celui là mais encore fallait-il savoir qu'il arrivait) et c'est franchement pas mal. avant j'avais acheté un petit S760 à 80€ pour avoir un truc plus facilement transportable que mon Canon S5iS et pour un petit machin il s'en sortait bien aussi.
l'image est nette, les couleurs sont bonnes. y a pas de gros défaut. la seule chose c'est que les détails ne sont pas phénoménaux. ça ne se remarque absolument pas en affichage à l'écran ou sur photo papier mais si on fait un crop 0 on voit bien que ce n'est pas vraiment plus détaillé qu'en "petit". par exemple si je photographie une maison très loin avec mon Canon, en regardant en taille réelle je vais m'apercevoir qu'il y avait quelqu'un à la fenêtre alors que là je vais juste voir la fenêtre en plus gros.

par contre le gros avantage des Samung HD c'est qu'ils compressent la vidéo dans un vrai format vidéo et pas un truc bidon genre mjpeg ou autres quicktime trafiqués comme chez les concurrents, donc la taille des fichiers est très raisonnable et sans compression visible. ça fait en gros du 50Mo la minute
 
le 25 Sept. 08 à 11h07
Edition
 
Enfin de la concurrence à l'excellente série TZ de panasonic. Capteur de résolution équivalente (10 MP). écran 2,7 pouces de seulement 230 000 points en dessous du panasonic (le TZ5 affiche 460 000 points sur 3 pouces).

Espérons la même qualité objectif que le TZ5 (qui en grand angle respecte les lignes droites) et la même qualité de respect des couleurs.

HZ1 appareil compact de l'année 2009 ?

(TZ3 en 2007, TZ5 bien parti sur 2008)
Edité le 25/09/2008 à 11:10
 
Continuer sur le forum
14 messages
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com