Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Apple attaqué en Norvège pour les DRM d'iTunes

Brève Baladeur MP3 / Multimédia

Une association de consommateurs norvégienne s'apprête à attaquer Apple en justice, l'accusant de rendre injustement contraignante la lecture de morceaux achetés sur l'iTunes Store sur des dispositifs autres qu'un iPod. Ombudsman Bjoern Erik Thon a effectivement demandé à Apple de faire en sorte qu'il puisse lire sur n'importe quel baladeur la musique qu'il a acheté, en vain. Dans une interview accordée à Reuters, il a indiqué qu'il souhaitait « qu'ils rendent leur service interopérable de manière à ce qu'il soit possible de lire de la musique achetée sur iTunes sur d'autres dispositifs, y compris des téléphones portables. »

Capture d'écran iTunes Store Octobre 2008

Bien que ce ne soit pas encore généralisé au catalogue entier, précisons toutefois qu'Apple a été l'un des premiers à proposer de la musique sans verrouillage numérique (DRM) avec son offre iTunes Plus. Thon regrette qu'il n'y ait pas eu d'avancées significatives depuis, malgré les réclamations des clients. Thon, qui travaille pour une agence gouvernementale indépendante qui a déjà exercé des pressions sur iTunes en Scandinavie, en Allemagne et en France, en collaboration avec des organismes de défense des consommateurs, indique qu'en Norvège, cette impossibilité d'utiliser la musique sur le dispositif de son choix irait à l'encontre de la loi.

Il espère que d'autres pays vont lui emboiter le pas. En l'absence de solution interopérable disponible, reste à voir comment Apple va réagir et si cette association de consommateur compte attaquer toutes les plateformes qui vendent de la musique protégée. La firme à la pomme à jusqu'à 3 novembre pour réagir, date à laquelle l'affaire sera transmise au conseil du marché, l'équivalent local du conseil de la concurrence. En dépit de nombreuses tentatives de l'agence de presse, Apple s'est pour le moment refusé à tout commentaire.
Actu précédente
Brève suivante

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
le 01 Oct. 08 à 17h20
Edition
 
J'ai pas dû suivre les dernières news concernant iTunes, car je ne comprend pas pourquoi il y a encore iTunes-version-DRM si la version iTunes-Plus est sortie...?
 
le 01 Oct. 08 à 17h24
Edition
 
Relis la news et tu verras que les clients réclament une interopérabilité avec d'autres logiciels tiers...
 
le 01 Oct. 08 à 17h25
Edition
Message intéressant
 
Ce que les consommateurs oublient souvent, c'est que Apple lui-même est contre le système de DRM, mais que la plupart des ayant droits ne laissent pas de choix : DRM ou pas de contrat.
 
le 01 Oct. 08 à 17h30
Edition
Message intéressant
 
_Cthulhu_ a écrit:
Ce que les consommateurs oublient souvent, c'est que Apple lui-même est contre le système de DRM, mais que la plupart des ayant droits ne laissent pas de choix : DRM ou pas de contrat.

ca n a rien a voir, ils demandent que les DRM authorisent la lecture sur des appareils non Apple...( et la suppression des DRM par la même occasion). ca m étonnerai que Sony / universal etc... ont demandé a Apple de "bloquer" la lecture des morceaux sur les telephones portables, les lecteurs MP3 autre que la marque Apple ...
Edité le 01/10/2008 à 17:33
 
le 01 Oct. 08 à 17h32
Edition
 
A la limite qu'ils mettent les drm mais que les fichiers soient lisibles sur n'importe quel lecteurs mp3. les AAC, peut de produits les lisent alors que le MP3 ou le WMA a un support nettement plus vaste.
 
le 01 Oct. 08 à 17h36
Edition
 
A mon avis, plutôt que des procès, un bon boycott des morceaux drm-isés ouvrirait plus efficacement les yeux d'Apple et des ayants-droits.
Les consommateurs comprennent petit à petit (enfin) ce que c'est, et n'en veulent plus.
 
le 01 Oct. 08 à 17h38
Edition
 
Apple utilise l'AAC pour des question de coûts! Pour pouvoir utiliser le format mp3, il faut payer des royalties... Alors Apple sort son propre format et n'a pas à payer un supplément.
Pour les DRM, il suffit d'écouter dialog! En effet, il est expliquer que les major imposent à Apple les DRM car Apple ne veux pas baisser sa marge sur le morceaux de musique téléchargés sur itune...
 
le 01 Oct. 08 à 17h48
Edition
 
En même temps, y a pas bloqué bridé que Apple... Donc bon. Faut pas non plus s'étonner...
PS: Vive Archos!
 
le 01 Oct. 08 à 17h56
Edition
 
Étant en possession d'un iphone, ça ne me dérange pas le système d'Apple, mais c'est vrai que les foyers qui ont une multitude de baladeurs (dont un ipod) soit doit être casse bonbon!
 
le 01 Oct. 08 à 17h58
Edition
 
> rico_le_vengeur

+10000... VIVE ARCHOS !

Encore un cas d'abus caractérisé : moi Apple je suis contre les DRM... mais je refuse qu'on puisse écouter la musique qu'on télécharge de MON site sur un autre support que MON lecteur MP3 (iPod en l'occurence)... Si c'est pas un cas de vente liée ça...
 
le 01 Oct. 08 à 18h02
Edition
 
Catstom a écrit:
les AAC, peut de produits les lisent alors que le MP3 ou le WMA a un support nettement plus vaste.

C'est succulent.

winmandrake a écrit:
Apple utilise l'AAC pour des question de coûts! Pour pouvoir utiliser le format mp3, il faut payer des royalties... Alors Apple sort son propre format et n'a pas à payer un supplément.

Celui-là aussi, il est bon.
Edité le 01/10/2008 à 18:03
 
le 01 Oct. 08 à 18h03
Edition
 
winmandrake a écrit:
Apple utilise l'AAC pour des question de coûts! Pour pouvoir utiliser le format mp3, il faut payer des royalties... Alors Apple sort son propre format et n'a pas à payer un supplément.

Je suis tout a fait d'accord avec toi concernant le mp3, là ou je suis moins en phase, c'est sur le format AAC. Apple pourrait tres utiliser le format Ogg, qui est un format libre et de tres bonne qualité. Et ce dernier commence vraiment a etre disponible sur pas mal de balladeur, toutes marque confondu.
Edité le 01/10/2008 à 18:04
 
le 01 Oct. 08 à 18h13
Edition
 
@winmandrake

Alors dès le départ, que les choses soient claires :

L'AAC n'est PAS un format d'Apple !



L'AAC (Advanced Audio Coding) c'est le nom de la couche audio du standard multimédia MPEG-4, de la même manière que le MP3 (MPEG-1/2 Layer 3) était le nom de la couche audio du MPEG-1 puis du MPEG-2.

AAC n'est donc rien d'autre que le successeur officiel du MP3.



A cela peut s'ajouter un DRM, car l'une des avancées de l'AAC par rapport au MP3 est la gestion native des DRM.
Et ce sont les fichiers DRMisés (donc combinaison AAC+FairPlay dans le cas présent) qui sont jugés inintéropérables avec du matériel non Apple.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
http://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
http://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG-1/2_Audio_Layer_3
Edité le 01/10/2008 à 18:20
 
le 01 Oct. 08 à 18h13
Edition
 
winmandrake a écrit:
Apple utilise l'AAC pour des question de coûts! Pour pouvoir utiliser le format mp3, il faut payer des royalties... Alors Apple sort son propre format et n'a pas à payer un supplément.
Pour les DRM, il suffit d'écouter dialog! En effet, il est expliquer que les major imposent à Apple les DRM car Apple ne veux pas baisser sa marge sur le morceaux de musique téléchargés sur itune...

Non. Pourquoi à ce moment là dépenser des sous en R&D pour développer son format propriétaire alors que des formats libres tout faits et qui marchent bien existent, comme l'ogg vorbis ?
 
le 01 Oct. 08 à 18h18
Edition
 
Action ridicule. Si ça te plait pas, tu va voir ailleurs.
Certains n'ont vraiment rien d'autre à foutre dans leur vie que de se plaindre pour des causes parfaitement inutiles
 
le 01 Oct. 08 à 18h33
Edition
 
il leur suffirait d'utilise le format .ogg qui lui est libre de droit contrairement au format mp3
 
le 01 Oct. 08 à 18h36
Edition
 
C'est ce qu'on appelle un Thon norvégien ...
 
le 01 Oct. 08 à 18h37
Edition
 
mais pourquoi certains achètent sur le site d'apple et se plaignent ensuite de la non portabilité de la musique?

au final, pourquoi certains ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez?


si personne n'achetait sur l'iTunes, les ayant droits arrêteraient de nous imposer des DRM pénalisantes.:pfff:
Edité le 01/10/2008 à 18:38
 
le 01 Oct. 08 à 18h43
Edition
 
misterpedro a écrit:
A mon avis, plutôt que des procès, un bon boycott des morceaux drm-isés ouvrirait plus efficacement les yeux d'Apple et des ayants-droits.
Les consommateurs comprennent petit à petit (enfin) ce que c'est, et n'en veulent plus.

C'est déjà le cas presque personne n'achète de musique sur internet et de moins en moins de monde achète de disques. Mais ils n'y ont pas vu un boycott ils ont vu l'impact du piratage. Si ca se vend encore moins ils diront que le piratage augmente
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com