excellent :super:

Espéront que le concept ne tombe pas...à l'eau :ane:

en tout cas, ils devraient se mettre en relation avec sony, en couplant ces batteries avec celles déja présentes on augmente la sécurité, les ZPower serviront d'extincteur :ane:

Peut-être un meilleur respect de l'environnement et aussi une plus grande autonomie mais quel impact cela aura-t-il sur le prix?

Une cathode en argent c'est cher, mais surement rentable au vu de cette technologie.

JCLB a écrit:
Une cathode en argent c'est cher, mais surement rentable au vu de cette technologie.

C'est pas nouveau le concept de cathode en argent dans les batteries. Par contre la durée de vie d'une telle cathode, ils n'en parlent pas...et je sais pourquoi.

Sharkalone> C'est pour ça qu'ils insistent sur le côté recyclable ?

le cycle dur plus longtemps mais la batterie va durer combien de temps ?
si il faut la changer tout les ans c'est pas forcement rentable.

Non, ça c'est juste qu'aujourd'hui c'est plus vendeur d'être recyclable à 95% qu'à 90%. Il faut vivre avec son temps. D'une autre manière j'aimerais bien savoir si l'eau employée est réellement recyclable ou si elle ne l'est que théoriquement vu que c'est de l'eau. Rapport aux additif qu'il faut rajouter pour l'utiliser comme électrolyte et aux impuretés qui s'y mêlent à l'usage. Perso je pencherais pour la deuxième solution, mais je vois le mal partout :D

Comme toujours, d'abord la theorie et puis la pratique hein ;-)

Quand les industries les plus polluantes de la planète parlent d'écologie, cela me fait doucement marrer.
Il ne s'agit pour elles que d'un argument publicitaire à deux balles aussi réel que l'enzime glouton ou le bifudus actif alors que la réalité de ce même produit est de pourrir un peu plus l'environnement contre un max de bénefs.
Tant que l'on trouve des poires pour croire à leurs âneries, pourquoi devrait-ton douter de leur sincérité alors que les vrais solutions écologiques sont pourtant juste sous notre nez?

C'est vrai, moi j'ai coupé la roue de mon hamster à une dynamo et je le pique à l'EPO pour que BOINC puisse tourner 24/24h, aucune pollution, j'ai allégé ma facture d'électricité et j'ai aussi pu baisser mon chauffage.

Par contre ça doit te couter cher en hamsters Sharkalone...

Et sinon comme tout le monde, je pense que c'est bien beau de faire un produit "écolo", reste à voir ce que ça peut donner en pratique... Et si c'est vraiment écolo, bien sur :)
Edité le 13/10/2008 à 16:36

aussi mechants qu'ils sont, les industriels prefererons quand même choisir une technologie plus écologique même si elle est plus couteuse (dans uen certaine mesure..)
L'écologie est a la mode, ils en profitent mais ya pas de quoi se plaindre ;)

Bien !

J'espère que ce sera décliné en modèles de batteries pour les appareils qui sont sortis avant ce type de batterie :)

Du moment que l'écologie devient un argument de vente (et c'est le cas aujourd'hui), beaucoup d'industriels développent des solutions réellement écologiques, même si effectivement c'est pour mieux coller à l'actualité.

Et c'est tant mieux, parceque même si ça n'est pas encore parfait, c'est toujours un progrès sensible par rapport à il y a 10 ans ou tout le monde s'en foutait.

L'electricité n'est pas une énergie
L'electricité n'est pas une énergie
L'electricité n'est pas une énergie
L'electricité n'est pas une énergie

ce n'est qu'un vecteur

95% de l'electricité est produite dans le monde avec de l'énergie fossile: Gaz, pétrole, charbon et très minoritairement de nucléaire.

- Cette société ou ses sous-traitant peuvent trés bien payer une taxe carbonne pour fabriquer ce produit (moins cher que de ne pas polluer)
- Cette société s'engage t elle à dépolluer ou n'utiliser que des sites de production de matière premières non polluant? , non
- Cette batterie jeté dans la nature n'est pas moins polluante que les autres.
- Il faut 100 a 1000 fois plus d'énergie pour produire une batterie qu'elle n'en fournira durant toute sa vie. Alors 40 % de plus est dérisoire.

Marketing! Quand tu nous tiens...
Quand même les pétroliers, les fabricants de savon, de shampoing ou de bagnoles comme les producteurs de déchets radioactifs nous vantent les vertus soit disant écolo de leurs "charmants" produits, un seul souhait me vient spontanément en tête, leur faire avaler, peut importe par quel orifice :-)

Plutôt que de produire des batteries tenant plus longtemps la charge, peut-être pourrait-on imiter l'évolution des sources d'éclairage en produisant des outils moins gourmands en énergie, comme les LED face aux spots aveuglants.
L'éclairage sert à voir ou à être vue, et non à éblouir ou rendre aveugle, quel besoin a-t-on de se balader dans un appart éclairé en pleine nuit comme si nous étions sur la banquise en plein été arctique.

Nos véhicules pourraient tout autant utiliser l'énergie pneumatique, musculaire, solaire ou autre, y compris éolienne.

Au lieu de faire appelle à de nouvelles centrales thermiques fonctionnant aux carburants fossiles pour soutenir les creux de production des éoliennes, les excédents de production électrique des énergies renouvelables pourraient de même être stockés sous différentes formes, par électrolyse pour produire oxygène et hydrogène liquide pour les piles à combustible, ou encore par pompage hydraulique par exemple pour utiliser la force gravitationnelle ou ouille blanche en période de forte demande, ou encore sous forme d'air comprimé comme le propose de plus en plus d'ingénieurs, qui tel Guy Nègre propose des moteurs ne produisant aucun gramme de CO2 durant leur période de fonctionnement tout en ayant en rendement énergétique supérieur aux autres types de moteurs les plus performants.

De même, la construction d'appareils miniaturisés utilisant des sources d'énergie non polluantes est loin d'être inaccessible d'un point de vue purement technique alors que l'on voudrait nous faire croire que l'Homme est bien trop stupide pour se passer d'énergie fossile ou produire autrement, c'est à dire en faisant passer l'éthique avant ses intérêts personnels.
Edité le 14/10/2008 à 12:28

top mais ce sera plus cher pour le moment
Rg