:hello:
Voilà quelques tests persos (et qui n'engage que moi et ma configuration PC) des dernières distributions Linux (version Live CD ou DVD).
C'est un test succinct sur le résultat après installation (je n'ai pas testé le coté Live CD, j'ai directement procédé à l'installation) et d'un point de vue "débutant" (de toutes les façons je suis pas du tout un pro' non plus :sweet:).
Test réalisé sur AMD64 3700+ (mais avec les versions x86 32bit des distributions!) 1Go Ram Geforce 6600GT chipset nforce, 2 DD SATA, modem/routeur ethernet, dual screen CRT 21Pouce et TV LCD 1360x768@60Hz.
Pour trouver de nombreux screenshot, aller voir là:
http://www.thecodingstudio...
Ubuntu 7.10 http://www.ubuntu-fr.org/... (test exterieur:
http://frlinux.net/?section=distributions&article=202... )
Pour
Ubuntu, tellement de chose existe déjà que je n'ai pas grand chose à ajouter. Une recherche sur Google et vous trouverez de nombreux tests...
Ubuntu est un live CD installable basé sur Debian avec ses propres dépots, pour les dépots non-libre en plus vous pouvez voir là:
http://medibuntu.org/
Il se déclinne en version x86 (32bit) ou x86_64 (64bit) pour les PC (il y a aussi d'autre version voir sur le site)
Pour le débutant une x86 est le meilleur choix: aucun problème quelque soit votre processeur PC. Une x86_64 peut quant à elle, poser de petits soucis avec certaines applications qui n'existent pas encore en 64bit "natif", elles sont fort peu nombreuse, mais par exemple "l'émulateur" Wine qui peu faire trouner certaines applications Windows comme les jeux, est beaucoup plus difficile à installer sur une version 64bit! (Ce choix de version 32bit, c'est valable pour toutes les distributions! Et ne vous en faites pas: votre CPU 64bit sera tout aussi bien exploité, la différence entre 32 et 64bit n'est pas si énorme que ça).
Suivant le choix de bureau vous avez:
* Ubuntu -> avec Gnome
* Kubuntu -> avec KDE
* Xubuntu -> XFCE
Pour le reste, le site d'Ubuntu
http://www.ubuntu-fr.org/... vous donnera tous les détails.
Remarque: d'une Ubuntu, il est théoriquement possible d'installer "facillement" KDE ou XFCE. Je dis théoriquement, car si c'est effectivement simple, le résultat n'est pas aussi propre que ce que donnerait l'installation directe de Kubuntu ou Xubuntu: à éviter donc pour les débutants. Pour choisir entre Gnome, KDE ou XFCE... et bien testez les 3 live CD et installez votre version favorite... Mais il faut ajouter que la "vraie" version, c'est Ubuntu. Le support Web est plus complet pour Ubuntu... même si les solutions face à uin problème sous Ubuntu sont souvent les même qu'avec Kubuntu ou Xubuntu: n'oublions la base commune au 3. On voit quand même que c'est Ubuntu qui est mis en avant.
Avis:
Simplement l'une des meilleurs distributions Live CD installable. 100% en français. Grosse communauté francophone. En faites je cherche un défaut... Ah oui, c'est pas forcement la mieux "lookée" à mon avis, mais bon c'est pas essentiel non plus, enfin ils pourraient faire un tout petit petit effort en plus coté thème par défaut et ce serait 10/10
Note: 9/10 pour Ubuntu et 8,5/10 pour Kubuntu et Xubuntu Je met quand même 0,5pts en moins pour Kubuntu et Xubuntu qui ne bénificie exactement pas du même support que Ubuntu, même si la base (Debian) est la même, Ubuntu a beaucoup plus de succès et donc un peu plus de place dans les Forums.
Mint 4.0 Daryna http://www.linuxmint.com/... (en anglais!)
Linux Mint 4.0 (Live CD, GNOME), c'est à 100% Ubuntu 7.10. Bref installer Mint, c'est installer Ubuntu, mais avec du plus, j'y viendrais plutard.
Le choix:
* Main Edition Live CD avec GNOME comme bureau uniquement en x86 32bit
* Light Edition, idem mais sans les trucs "pas libre"
* XFCE Community Edition BETA 008, version XFCE BETA! (pas testée)
* KDE Community Edition BETA 011, version KDE BETA! DVD de 1Go!!?? (pas testée)
Avis:
Mint 4.0 est une distro Irelandaise d'Ubuntu qui ajoute en plus à Ubuntu:
* Un look un peu plus tandence (question de goût , moi j'aime!)
* Les "trucs" pas propre sont installé d'origine: librairie pour lire les MP3, DVD Vidéo, AVI... Les dépots sont mis par défaut avec le non-free et même medibuntu (dépot externe aux Ubuntu officiels ou l'on trouve des "trucs pas propre").
* Quelques petits outils de configuration en plus (pas grand chose, mais c'est gratuit!)
* Envy est installé pour avoir une seconde façon d'installer les drivers nvidia/ATI
* Le site Mint permet d'installer via le web des logiciels sur son PC au lieu de passer par synaptic (en faites synaptic est lancé en fond de tâche, mais pour les débutant, c'est peut-être plus simple). C'est un peu comme OpenSuse 1click, mais avec une petite centaine d'applications seulement (question de moyen)
Voir le site là:
linuxmint.com... (choisir Daryna pour la 4.0).
Easy install as simple as 1-2-3
1. Choose your operating system version.
2. Browse the software by category or search by name.
3. Download the software you like and the mintInstall will take care of the rest.
+ C'est comme Ubuntu, c'est-à-dire qu'on a une Super compatibilité logiciel, la prise en charge automatique des partitions Windows grâce à NTFS-3G qui est mis d'origine; au premier boot, il vous sera proposé d'installer ou pas les drivers nVidia/ATI... Bref ce qui se fait de mieux à ce jour.
+ La configuration le plus complète "out of box" qui existe à ce jour toute distro confondue, avec une liste de dépot (Ubuntu) complète free/non-free et même medibuntu (http://medibuntu.org/), support NTFS-3G, Drivers Nvidia/ATI, win32 codec, libdvdcss,... Bref LA TOTALE.
+ Un look assez réussi...
+ 100% Ubuntu, donc vous avec tout ce qui fait la qualité de Ubuntu (dépot, forum, communauté francophone, à base de Debian)
- Le Live CD et le site de Mint est uniquement en anglais. Mais bon, à l'installation du Live CD vous pourrez télécharger les paquets français automatiquement et vous aurez donc une version en français, sauf pour les outils supplèmentaire de Mint qui eux resterons en anglais. Mais pour rappel, ça revient à avoir une Ubuntu en français, seul les ajouts Mint resteront en anglais...
? Il faudrait voir ce que donne la version KDE, mais déjà le faites que ce soit un DVD de 1Giga en BETA est un moins... idem en XFCE.
Note: 9/10 (9,5/10 si l'anglais ne vous fait pas peur) (version KDE pas testée! donc pas de note si vous voulez KDE)
Mint 4.0 KDE Community Edition BETA 01 http://www.linuxmint.com/...
Voilà le test de Mint 4.0 version KDE en BETA!
Coté "BETA" que remarque-t-on de "pas au point"? Et bien pas grand chose en faites:
- C'est un Live CD de 1Go... donc un Live DVD... On peut espérer une futur version de 700Mo
- J'ai constaté une certaine lenteur au démarage du Live DVD (ou était-ce ma gravure sur un DVD-RW?).
- Plus dommageable: par défaut à l'installation si on fait pas gaffe (aller sur Avancé) Grub sera mis directement en MBR. Moi ça m'a écrasé mon Grub de Mandriva, ce qui n'est pas grave en 30 secondes j'ai tout remis... Mais bon il serait mieux d'être plus explicite pour le débutant!
- Le thème assez agréable comporte néanmoins de petit bug grapique, rien de grave, il suffit de mettre un thème plus classique...
- Le set d'icône par défaut de Mint pour KDE n'est pas encore parfait... couleur verdatre pas des plus réussie... J'ai remis le set d'icône Crystal SVG classique...
Si non cette version de Mint 4.0 avec KDE semble parfaitement stable au moment ou j'écris ces lignes! (si jamais ça change je viendrais le dire).
Avantage:
- Comme Mint 4.0 on a les avantages de (K)ubuntu 7.10 (Support hardware solide, dépots APT .deb, prise en charge NTFS-3G pour écrire sur les partitions Windows,...) avec en plus 3 petits outils de configuration Mint, le système d'installation de paquet via Synaptic en plus d'APT ET le système d'installation de logiciel via le site web de Mint, Envy déjà installé de base que j'ai utilisé pour mettre les drivers Nvidia très propreprement AVEC l'outil nvidia-setttings parfait pour configurer 2 écrans, et surtout tout les dépots dont medibuntu, ainsi que la présence d'origine des codecs win32 et libdvdcss...
- Sympathique le menu KDE (présent sur Kubuntu 7.10?)... mélange de kickoff made in Suse (mais c'est pas kickoff!) et de je sais pas trop quoi :p
Inconvénient:
- Comme Mint par défaut le Live CD est en anglais... Mais à l'installation les paquets de localisation français seront téléchargé! Vérifiez bien après que la langue est bien mise en Français par défaut dans KDE et c'est bon.
- Bien que parfaitement fonctionnel, cela reste une BETA, ce n'est sans doute pas pour rien, elle est donc à déconseiller au débutant... Mais si vous n'en êtes pas à votre premier Linux, le terme BETA ne doit pas vous faire peur! Après tout ce sont les paquets de (K)ubuntu 7.10 stable!
Note: 8/10 pour une pseudo BETA, mais quand même pas conseillé pour un premier Linux. Vivement une version 100% finie! Car le coté BETA, c'est juste du coté de la finition, car le coeur n'a rien d'une BETA vu que c'est copier-coller sur Kubuntu 7.10 qui est parfaitement stable!
Voilà confirmation Mint 4.0 version KDE Desktop BETA est parfaitement stable! Par contre quand on regarde les dépots installés je ne suis pas si sur qu'elle soit à 100% basée sur Kubuntu?? Enfin le principale c'est que ça fonctionne tip-top
Mandriva 2008.0 http://www.mandriva.com/fr... (test exterieur:
http://www.frlinux.net/?section=distributions... choisir Mandriva 2008.0 dans la liste)
Le choix:
* Mandriva One 2008.0 (Live CD) i586: actuellement sur le site on a un choix unique avec KDE comme bureau (KDE-ONE), en 32bit (ne pose aucun problème sur mon AMD64!). Un live CD unique, ça simplifie les choses.
Pour la One 2008.0 version GNOME:
ftp://ftp.free.fr/mirrors... ou en Torrent:
http://torrent.mandriva.com... .Et pour la version 64bit, ce n'est pas essentiel, car une version classique 32bit tourne aussi bien sur un AMD ou INtel 64bit et ne pose aucun problème de compatibilité logiciel comme un environnement x86_64. C'est un peu plus simple pour le débutant.
* Mandriva Free 2008.0 DVD d'installation qui vous proposera GNOME ou KDE (ou Autre) comme bureau, il y a 2 DVD (on peut n'en télécharger qu'un seul soit la x86 32bit ou un x86_64 64 bit (il y a aussi une version en 7 CD), à la base, cette version est 100% libre (pas de logiciels ou drivers proprio), mais rien ne vous empèche de mettre à jour facilement votre Mandriva via les dépots.
* Mandriva Powerpack 2008.0 DVD: version payante (+/-50€) qui intingre des drivers et des logiciels non-libre d'origine, un support et des avantages au club Mandriva.
Avis:
Historiquement, les versions Mandriva xxxx.0 n'étaient pas toujours "parfaite", il vallait mieux attendre la xxxx.1. La 2008.0 fait exception a cette règle! On a peut-être moins de version que dans le passé, mais là, c'est du solide, cette 2008.0 ne m'a pas posé de problème sur mon PC! Un bon choix finalement.
+ Tout en français!
+ La détection de matériel est parfaite sur mon PC.
+ Installation des drivers nVidia/ATI pour la One (pas avec la free, mais c'est très simple de le faire après)
+ Un "centre de contrôlle" de Mandriva complet comme à son habitude
+ De nombreux dépots pour trouver tout les RPM possibles
+ Un site extérieur à Mandriva existe
http://easyurpmi.zarb.org... pour facilement mettre à jour sa liste de dépot et ajouter les PLF (trucs pas libre )
+ Distribution française à la base, avec une communauté francophone importante et un Forum officiel en français!
- La version 2008.0 n'intègre pas encore d'origine ntfs-3g pour lire et écrire sur les partitions NTFS de Windows, à vous de l'installer.
Note: 8,5/10
OpenSuse 10.3 http://software.opensuse.org... (test exterieur:
http://www.frlinux.net/?section=distributions... choisir OpenSuse 10.3 dans la liste)
(site extérieur de présentation:
http://www.siteduzero.com... )
Le choix: énorme, les débutants pourraient s'y perdre, mais c'est le plus complet et efficace que j'ai vu!
Ainsi sur le lien que j'ai mis (en anglais!, pour la version Fr voir là:
http://fr.opensuse.org/Version_Stable... , mais c'est moins joli ) vous avez LA TOTALE:
Version Live CD installable 32 ou 64bit KDE ou GNOME (4 possibilités) (heu en plus il y a aussi le PowerPC..)
Version CD dirrectement installable 32 ou 64bit KDE ou GNOME avec au choix un CD supplémentaire commun
Version DVD 32 ou 64bit... (CD extra languages, c'est pas pour nous, juste pour les langues plus exotique!)
Le tout en FTP/HTTP/BitTorrent!
Perso j'ai téléchargé et testé la version DVD 32bit. Téléchargement de 4.1Go via Torrent à 318Ko/s de moyenne en 3h41min! Il y a donc beaucoup de source pour le torrent!
Avis:
Habitué à Ubuntu, Mandriva, PCLinuxOS, Mepis,... Je dois dire que l'installation d'OpenSuse est un tout petit peu différente... Bien plus complète!!! Peut-être beaucoup trop complète pour le débutant qui risque d'avoir peur, surtout si il regarde sur l'onglet expert! Mais je pense qu'une fois qu'on a l'habitude, on doit vraiment l'aimer pour son coté hyper complet. Je pense qu'il pourrait quand même faire aussi simple que les autres distributions?
Pour le look c'est vraiment réussi, comme c'est un DVD, on peut choisir son Bureau: KDE, GNOME ou Autre! J'ai pris KDE. On remarque tout de suite que KDE à un menu "à la GNOME" (en faites c'est kickoff qui est aussi activable sur les Mandriva 2008) et un "centre de contrôle" qui fait aussi plus penser à GNOME: c'est plutôt un bonne chose... un peu comme si on prennait le meilleur des 2! Mais encore une fois, il faut s'y habituer (on peut très bien revennir à un menu classique KDE). Notez que GNOME d'après ce que j'ai pu voir est parfaitement pris en compte, alors qu'il y a quelques années OpenSuse était un peu critiqué pour çà: KDE était mis au pemier "plan":ce n'est plus le cas!
OpenSuse est vraiment Open!!! Bien trop open et de façon currieuse. Ainsi sur le DVD, il est possible d'installer Adobe Reader... Mais pas de drivers proprios Nvidia ou ATI (il faudra le faire après l'installation du DVD). Autre exemple, Kaffeine est installé avec une version bridée de sa libxine1 qui est en faites xine-lib en version "Suse" (voir sur le site:
http://fr.opensuse.org/XINE...), on doit aller rechercher sur un dépot pacman la version normal libxine1 qui désinstallera xine-lib... A l'inverse, si on lance Amarok pour lire un MP3, il vous proposera automatiquement d'aller télécharger la libriarie ad-hoc pour pouvoir lire les MP3... Allez comprendre. Mais coté positif, en cas de problème avec un codec, une fenêtre souvre pour vous donner un lien vers le Wiki OpenSuse avec les explications.
En bref pour le coté Multimédia, OpenSuse risque de faire peur au débutant... c'est vraiement l'approche opposée à Mint 4.0. D'accord open, c'est open et en plus il y a des lois dans de nombreux pays qui en théorie interdit de lire un DVD-Vidéo crypté sur Linux mais quand même... Faut pas pousser, ça pourrait faire fuire certains débutants.
Yast: heu Yadubon et Yadumoinsbon. Dans son enssemble et un peu comme l'installation, je dirais qu'il faut s'y habituer... Yast coté dépot, c'est un peu trop... Mais qui fait le plus fait le moins? Pas forcement, le débutant ou l'habitué au distro genre Mandriva, Ubuntu... risque de trouver ça... un peu trop?
Très intéressant, une interface web peut aider le débutant à choisir et installer les applications, c'est le 1-Click Install une très bonne chose!
Par défaut, les partitions Windows sont mis dans /Windows/C... /Windows/D... /Windows/E... Et rien dans /mnt/ ou /media/... Alors que Mandriva, Ubuntu/Mint, PCLinuxOS... avait mis automatiquement mes partitions Windows sous leur nom de Label dans media, ici, rien... EDIT: Problème résolu automatiquement après une mise à jour du système complet automatique: merci YasT!
De façon général, je dirais qu'OpenSuse est un peu particulier, mais je ne doute pas que ceux qui on pris l'habitude d'OpenSuse ne doivent plus jurer que par cette dernière! Sans aucun doute une question d'habitude à prendre, mais on ne peut qu'admirer le sérieux et le coté très complet de cette distribution: c'est propre, net, efficace... mais un peu "perturbant".
+ Très très complet, KDE et GNOME mis sur un pied d'égalité!
+ Support très complet du français.
+ Bonne prise en charge hardware (pas de soucis particulier sauf dongle Wifi?)
+ Système 1 click install très instéressant
+ Look très travaillé et agréable.
+ C'est propre et on sent les moyens de Novell derrière...
+/- Plus habitué à Ubuntu, Mandriva,... Je dois dire qu'OpenSuse me perturbe un peu... Mais j'ai quand même envie de continuer à l'utiliser d'histoire de voir... De toutes les distributions, c'est celle qui me laisse le plus dubitatif... Il y a du bon et du moins bon (par rapport à mes habitudes)... un tout petit peu de moins bon par rapport aux "autres" coté hardware, mais je pense que c'est une question de coup de main. Enfin il y a des qualités qui donne envie de faire un effort pour maîtriser le "caméléon"
-/+ Pour le multimédia, il faut chippoter un peu plus... peut-être cette rigueure (pour ne pas dire rigidité) allemande pour respecter les lois restrictives en matière de codec proprio... Ca peut faire un peu peur aux débutant... Mais au moins il y a une explication sous forme de lien vers le site d'OpenSuse avec la solution (pas tjrs en français)
- Montage des partitions Windows un peu particulier... /media/ vide?! (Edit: résolu automatiquement après mise à jour!) Et d'autres petites "contrariétés" par rapport aux autres distributions testées... comme par exemple la configuration réseau que je trouve plus compliquée... Alors par exemple que Ubuntu, Mandriva, PcLinuxOS,etc. détectent automatiquement le branchement d'un dongle USB WiFi et me permètent automatqieuement de me connecter en DHCP sur un modem/routeur Wifi, avec OpenSuce aucune réaction... ? (Edit: décidement résolu ausi après mise à jour )
Note: 7,5/10* (8,5/10 pour ceux qui se débrouille en Linux, et 6,5/10 pour le débutant => moyenne 7,5/10, mais sans doute 9/10 pour les habitués d'OpenSuse!)
* Note revue à la hausse... Après mise à jour du système c'est mieux! Bon j'ai une excuse, j'avais fait exploser mon cota de download du mois, j'ai donc du attendre un peu pour faire la mise à jour massive!
Fedora 8 http://fedoraproject.org/... (test exterieur:
http://www.frlinux.net/?section=distributions... choisir Fedora 8 dans la liste)
Avis:
Je vais faire bref, et je n'irais pas dans le détail: ça c'est mal passé sur mon PC!
J'ai télécharger (vérifié) et graver le DVD Fedora 8.
Mais bon pas possible de "simplement" avoir du son alors que je n'ai eu aucun problème avec des dizaines d'autres distributions... Problème singulier à ma config' sans doute mais je n'ai pas insisté. (enfaites si quand même mais nada!)
Enfin petit conseil:
Faire un tour sur
http://doc.fedora-fr.org/wiki... car il y a de petites différences avec Ubuntu ou Mandriva!
Lire surtout:
Premiers pas sous Fedora
installer yumex:
Code :# yum install yumex
qui est un yum en GUI, à ce moment je n'ai pas encore vraiment pris mes marques avec Fedora... Finalement je suis bien plus habitué aux Debian/Ubuntu/Mandriva ou même OpenSuse.... Ou je n'ai pas vraiment eu besoin d'aller lire une doc pour tout faire fonctionner.
J'ai du un peu fouiller pour pouvoir installer un bon dépot pour trouver les fameuses librairies "pas propre" pour lire les DVD Vidéo, avi, MP3,... j'ai fait ça avec:
http://atrpms.net et
http://rpm.livna.org/
Les problèmes rencontré avec ma config PC:
- artsd me flood litérallement l'écran avec des soundserver qui plante!
- Problème de config de fuse pour utiliser NTF-3G qui n'est pas mis en module, impossible a corriger car lire la suite:
-> Je n'ai plus accès à certaines commande root comme lsmode ou modeprobe!!!! (et c'est toujours en /sbin !!! je suis bien root et même en étant dans le repertoire /sbin elle ne fonctionne pas comme si je n'étais pas en root alors que je le suis!!!!). Je n'ai pas la moindre idée de ce qui s'est passé pour qu'une chose pareil se produise?!
- Au passage j'ai même pas encore trouvé comment installer simplement les drivers nvidia... pourtant j'ai bien chargé les bon drivers pour le bon kernel... mais tout comme fuse NADA
Jamais au grand jamais je n'ai vu ça... En plus les doc sont vague... on sait jamais s'il parle bien de fedora 8 ou des anciens (ce que je suppose... à la limite c'est normal, fedora 8 vient de sortir).
Alors je sais vraiment pas ce qui peut bien se passer avec cette distro, mais si il y a un fedora user qu'il me le dise!!!!
Note: aucune mais un avis perso très défavorable...
Sabayon 3.4 MiniEdition http://www.sabayonlinux.org...
Sabayon MiniEdition est un live CD (on peut aussi directement l'installer).
Il a l'avantage d'être sur un seul CD au lieu des versions DVD de 4Go et il comprend:
- KDE
- Fluxbox (idéal donc pour un petit PII avec 128Mo de RAM)
- Nvidia Drivers 100.14.19, Firefox, Thunderbird, Amarok, SMplayer, Kword-Kspread,Kpresenter, compiz-fusion, gestionnaire de theme emerald,...
On a donc de base les derniers drivers NVidia, le support NTFS-3G d'origine pour l'écriture sur partition NTFS, par défaut, toutes les partitions windows ont bien été montée dans "media" (pas besoin de faire leurs montages lors de l'installation).
On peut choisir le français au démarage du CD ainsi que son clavier.
Lors de l'installation, les détails dans une fenêtre à gauche seront en français! Le reste est en anglais et après l'installation vous devrez vous même installer kde-i18n-fr par exemple pour avoir KDE en français.
D'origine vous avez les libdvdcss, Win32, etc.
Un design moderne et sympa.
Bref cela fait partie des distribution les plus complètes "clé sur porte".
Oui mais c'est quoi Sabayon? Sabayon est une distribution basée sur Gentoo, l'installation à l'inverse de Gentoo se fait via des binaires pré-compilés: c'est donc aussi simple et rappide que d'installer Ubuntu.
Mais comme Gentoo, pour les logiciels il sagit d'une distribution basée sur des sources. Mais rassurez-vous Gentoo (et donc Sabayon) a beaucoup progressé en facilité. Sabayon utilise "Portato" qui est parfaitement fonctionnel "out-of-box" (faites juste une mise à jour) et comme pour les RPM ou les .deb, vous avez une liste très complète de "paquet". Sauf qu'évidement ce sont des sources, Portato s'occupe lui même de les installer (verif dependance, compilation, etc.) (c'est nommé: "emerge"). L'avantage? Sabayon tout comme Gentoo permet facilement d'éditer les "flag" et fichier de config. caractérisant votre hardware à vous, et donc la compilation des sources sera optimisée pour votre PC. Mais vous n'êtes pas obligé de le faire, vous pouvez simplement laisser les "flag" et fichier de config par défaut!
Evidement installer ces sources est peut-être aussi simple que des .deb ou RPM, cela reste beaucoup plus long vu que ce n'est pas des paquet pré-compilé.
Bref Sabayon c'est une façon très très simple de passer à un niveau "supérieur" de Linux. Un façon très douce et accessible aux débutants d'utiliser une distribution basé sur les sources... L'idéal pour s'habituer à une future installation de Gentoo qui lui, d'une certaine façon à l'avantage de vous "forcer" à apprendre les petits secret de Linux! La meilleur école pour qui soit pour devennir un vrai geek de Linux!
En résumé cette MiniEdition est simple: LiveCD juste 700Mo à téléchargée... Aussi complète que Mint "out of box" pour la lecture des avi, mp3, DVD Video, support ecriture des partitions Windows NTFS, drivers NVIDIA (+ ATI catalyste center pour aussi très facilement installer les drivers ATI), une installation aussi simple qu'une Ubuntu avec des indications en français (par contre il faudra installer la localisation de KDE en français). Un système d'installation de paquet aussi simple qu'avec Mandrake ou Ubuntu, mais avec l'avantage des sources (enfin bon, l'avantage est plus flagrant si vous editez la config. pour être plus proche de votre PC).
Evidement la version DVD est plus complète!
Est-ce encore du Gentoo quand on se retrouve par défaut avec un système commun à une architecture sans aucune optimisation? Non évidement, mais vous pourrez optimiser le système par après. Donc une bonne façon de se faire doucement la main.
Conclusion: c'est un autre monde qui souvre à vous de la façon la plus simple qui soit! Aussi simple et comlet qu'un Live CD Ubuntu ou Mint 4.0! De plus si vous voulez, vous pourrez doucement aller plus loin et bénéficier du support de Sabayon ET SURTOUT de la documentation Geentoo: très certainement la plus complète et précise qui soit toute distro confondue et en français s'il vous plait!
Sabayon a énormément progressé pour arriver à une quasi parfaite "maturité"!
Plus aucune excuse pour se rapprocher de Gentoo en passant ou en adoptant définitivement Sabayon!
Note: 8/10 Un gros coup de coeur! (mais quand même pas l'idéal pour un "premier Linux" sauf si vous aimez l'informatique évidement)
PCLinuxOS 2007 http://www.pclinuxos.com/... (en anglais!)
Pour le choix, c'est très simple, officiellement il y a une unique version x86 32bit (Live CD) avec KDE comme bureau. PCLinuxOS est un 'fork' de mandrake/mandriva avec son propre choix de noyau, ses propres dépots RPM (pclos) avec synaptic, et son look perso.
Avis:
PCLinuxOS est (à mon goût) la plus belle des distributions (bootscreen, spashscreen, Wallpaper, logo) tournant sous KDE, avec un style volontairement très proche de Windows, les débutants devraient aimer, les plus habitués à Linux pourrons très facilement changer de look des fenêtres. Ceux qui on l'habitude de Mandriva retrouverons un "centre de contrôle" classique. Pour les dépots, c'est synaptic qui est utilisé, pour moi, c'est un point très positif! Par contre la distribution ET l'installation se feront en anglais Après vous devrez vous même télécharger via les dépots les paquets fr de KDE et des logiciels comme Firefox, OpenOffice, etc... Vous devrez configurer la langue Fr en 2 cliques dans le centre de configuration et relancer votre session. Vous aurez KDE et les applications 100% en français, mais le centre de configuration propre à PCLinuxOS restera en anglais. Le noyau est un peu en "retard" sur les autres distributions (ici une 2.6.18 alors que les autres sont à la >=2.6.22), c'est un peu une tradition chez PCLinuxOS de choisir une version "hyper" stable et 100 fois éprouvées. Mais vous pourrez très simplement trouver un noyau plus récent dans les dépots si vous voulez (utile pour les PC plus récents). La compatibilité hardware est vraiement excellente pour les PC "pas trop récent", si non une mise à jour du noyau est conseillé.
+ Le look, c'est ce qui frape en premier: une réussite
+ Ressemble à Mandriva, mais possède ses propres dépots avec synaptic.
+ Vous trouverez les dépots avec les libdvdcss, win32 codec,... par défaut, pas besoin de chercher une source externe!
- En anglais, pas de "françisation" automatisée... Faut le faire à la main.
+/- Noyau 2.6.18, mais on peut facilement le mettre à jour
- Tout comme Mandriva pas de NTFS-3G d'origine, à vous de l'installer en 3 cliques par après.
- Pas de choix de bureau à l'installation: c'est KDE, donc si vous préfèrez GNOME...
- PCLinuxOS n'a pas le poids d'Ubuntu, Mandriva, Suse,... Pris en compte, c'est un résultat plus qu'impressionnant, mais pour le débutant, il vaut mieux choisir une "grosse" distribution avec une "grosse" communauté (surtout francophone si l'anglais et vous font 2).
Note: 8/10 (6/10 pour un débutant anglophobe... 9/10 si l'anglais ne vous dérange pas... 9,5/10 pour le look... mais pour les fans de Gnome bof?)
Remarque: version Community Remasters avec XFCE, Gnome,... de PCLinuxOS 2007:
http://www.pclinuxos.com/index...
Geubuntu 7.10 http://geubuntu.intilinux...
Geubuntu 7.10 est un LiveCD basé sur Ubuntu 7.10 avec E17 (Enlightenment 17) comme bureau.
L'installation ce fait exactement comme une Ubuntu. Donc rien de compliqué de ce coté.
E17 est là avec en plus un panel XFCE, Thunar comme explorateur de fichier, Firefox, Thunderbird, VLC comme lecteur vidéo,...
C'est donc un mélange de Enlightenment, avec un tout petit peu de XFCE (panel et Thunar) et une bonne dose de Gnome coté application.
On bénificie de plusieurs thème particulier à E17 et de nombreux effets très esthétiques sans aucun besoin de 3D!
Il y a aussi tout les "gadgets" de Enlightenment (ou applet si vous préferez)...
Si l'installation ne pose aucun problème, Enlightenment, lui de son coté change vraiment les habitudes de Gnome ou KDE... Il faut s'y faire et ce n'est sûrement pas la meilleur façon d'aborder Linux pour un débutant... Quoi que en faites, c'est sans doute plus difficile si on est habitué depuis longtemps à Gnome ou KDE. J'ai eu 2 ou 3 bugs mineurs comme la fermeture de session un peu récalcitrant, mais absolument rien de sérieux!
Alors pourquoi Geubuntu? Et bien je crois que tout fan de Linux devrait un jour voir un Enlightenment tourner, sans être exceptionnel, cela reste quand même agréable et très dépaysant! Geubuntu embarque plusieurs thèmes maison très très réussi! Donc il n'y a que "l'esthétisme" ou la "curiosité", car aussi non, après tout E17 est toujours une "beta" et depuis très longtemps quand à la nouvelle version de "E" on risque de l'attendre encore plus longtemps: dommage.
Je pense que les vrais fan de "E" ce sont fait leur propre installation depuis longtemps avec les dépots de leur distribution... Geubuntu est plutôt une sorte de vitrine pour tester en Live ou installer un Enlightenment "clé sur porte", mais si non on se tournera plutôt vers les bureaux plus classiques: Gnome, XFCE et KDE.
Note: 6/10 C'est fonctionnel et agréable... mais c'est plutôt une curiosité! Quoi que comme il n'y a aucun danger à tester Geubuntu, tout ce que vous risquez c'est d'avoir un coup de coeur pour cet environnement si particulier qu'est "E17
ArchLinux 2007.08-2 http://www.archlinux.org/... (Fr:
http://www.archlinux.fr/ )
Don't Panic mais ce sera plus long que d'habitude!
Non, n'ayez pas peur! Don't Panic c'est le nom de cette version
Et effectivement, il n'y a aucune raison de paniquer...
Mais si vous êtes un parfait newbie: c'est pas fait pour vous...
ArchLinux est une distribution parmis les plus particulières, particulière car faites uniquement pour les derniers CPU i686, c-à-d >= PII/Pentium Pro intel (ou x86_64 si vous voullez vous la faire en 64bit), particulière car basée sur un mélange de binaire optimisé donc pour du i686 avec Pacman qui peut aussi s'occuper de la compilation de sources. Particulier car sans aucun "centre de configuration"... ce qui vous "oblige" a user en douceur de la console...
ArchLinux est donc comme Gentoo un distribution qui va vous forcer un peu à en apprendre plus sur Linux... Mais sans devoir compiler un noyau ou des sources lors de l'installation... C'est clairement plus rappide et un peu plus simple que Gentoo!
Il y a donc 2 versions: une i686 (donc pour tout les cpu de PC supérieur ou égale au PII/Pentium Pro et les AMD qu'ils soient 32 ou 64bit) et une x86_64 qui elle, sera 100% 64bit avec donc quelques contrainte et des avantages décrits là:
http://wiki.archlinux.org... (anglais)
Ces versions font moins de 160Mo, une fois gravé sur CD, on reboot et hop... non on reboot pas tout de suite, on jette d'abord un oeil sur la doc., on prend quelques notes ou on imprime... car on va devoir se "salire les mains":
*
http://wiki.archlinux.org... (anglais)
*
http://wiki.archlinux.fr/install:base... (version française pas identique)
La première étape est l'installation et la configuration de la base...
Perso ça ne m'a poser aucun problème pourtant je suis pas du tout un pro de Linux... J'ai juste pris quelques notes avant de me lancer.
L'étape importante pour pouvoir aller plus loin sera de configurer le reseau/ADSL... Si comme moi vous avez un modem ADSL/Routeur, c'est très simple... Si vous avez un modem USB exotique, ça rique d'être une autre histoire (cherchez la configuration et/ou les drivers avant de vous lancer)! Si vous avez un 56k c'est pas du tout la distribution qu'il vous faut car le reste sera à downloader
Après la base installer avec le CD, on a donc simplement un environnement en ligne de commande avec déjà la majorité des fichiers de config bien ... configuré (rc.conf, hosts,...) ET avec pacman (l'équivalent d'apt-get ou urpmi), maintenant on va télécharger ce dont on a besoin: xorg, drivers nv, nvidia,.... configurer xorg... installer les fonts... alsa et enfin un environement de bureau au choix entre Gnome, KDE, XFCE,...
Après on installera les fichiers linguistiques et ses applications favorites...
(donc plusieur centaine de méga à downloader au total... ce qui est logique, l'.iso n'a que la base du système).
Bref en une petite soirée (en même pas 2 heures si vous avez un peu l'habitude), vous vous faites une installation pas à pas de ce que vous voulez!
Enfin de compte ArchLinux est "aussi simple" que l'installation d'une Debian version Net-installer/core, c-à-d celle ou on installe la base à partir du CD puis le reste en ftp/http...
L'avantage, c'est d'avoir un système aux petits oignons qui en plus vous a forcé à voir les principaux fichiers de configurations... même si vous n'avez pas tout compris, au moins vous savez qu'ils sont là et plus ou moins à quoi ils servent
Autre avantage: de bonne performence, pacman qui offre grâce à une communauté très active pas mal de binaire et en plus des sources accompagnées d'un fichier de "construction" très nombreux...
(exemple j'ai trouvé déjà la version binaire de GCStar 1.3.1.1 qui pourtant est très très rècente! ou encore les sources de QJoypad qui est un vieux truc plutot exotique)
Preuve si il en est que ArchLinux n'est pas une petite et obscure distribution, mais, est bien au niveau des grands; il existe une version exclusive de KDE 3.5 optimisée pour ArchLinux!!! C'est KDEMod voir là:
kdemod.ath.cx...
Pour le test de KDEMod, ce sera pour plutard... mais dors et déjà j'ai un faible pour ArchLinux! Plus abordable que Gentoo, ArchLinux est l'idéal pour passer à un petit niveau supérieur en douceur dans l'apprentissage de Linux...
Note: 8/10 (mais uniquement si vous voullez mettre un peu les mains dans le camboui!! Lire la doc est obligatoire! )
KDEmod (
http://kdemod.ath.cx/index... )
l'installation de KDEmod est très simple, il faut seulement si vous aviez déjà mis KDE désinstaller KDE et QT avec Pacman avant d'installer KDEmod (toujours avec Pacman), si vous voulez le thème par défaut de KDEMod, n'oubliez pas non plus d'enlever certains fichier de config de votre (ou de l'effacer complètement si vous vouler une version à totalement remise à "zéro") ~/.kde/, histoire de vous retrouver avec une configuration de départ de KDEmod. Vos applications, elles, ne doivent évidement pas être enlevée! Vous les retrouverez naturellement dans KDEmod!
ce qu'apporte KDEmod... bé voir sur le site là:
http://kdemod.ath.cx/features...
Il n'y a pas de grosse différence, en tout cas, ça ne saute pas aux yeux, mais KDEmod est tout à fait stable et offre comme décrit sur le site les dernières améliorations de KDE qu'on peut retrouver dans les KDE des grosses distributions comme openSuse... Mais avec l'avantage de ne pas être dans une grosse distribution un peu uzine à gaz comme OpenSuse
Bref aucune raison de ne pas en profiter si vous êtes sous ArchLinux! Si non, l'existence de KDEmod ne justifie pas à elle seule l'installation d'ArchLinux évidement! C'est juste un agréable plus!
Edité le 20/12/2007 à 20:14
Sujets Similaires: 
